Как сравнить мощность ноутбуков

Как сравнить 2 ноутбука: какой из них быстрее и производительнее [у кого лучше ЦП, видеокарта]

Подскажите пожалуйста с выбором ноутбука. Решил сменить свою «печатную» машинку и купить что-то поновее. Облюбовал 4 модели*, но определиться и выбрать самый производительный и быстрый из них — не могу. Не подскажите, что бы выбрали вы.

*Примечание: конкретные марки ноутбуков в вопросе вырезаны.

Доброго дня!

Лично я, когда выбираю ноутбук, смотрю не только не производительность, но и на марку, модельный ряд и пр. (прим.: просто я не занимаюсь профессионально обработкой видео и редко играю, да и только в 📌очень старые игры (скорее ностальгия ). Поэтому слишком мощная начинка мне не нужна) .

Но вообще, в этой статье я хочу привести один способ, который поможет быстро и легко сравнить производительность разных ноутбуков даже начинающему пользователю. Думаю, что по аналогии с моим примером ниже — вы также самостоятельно сможете оценить несколько ноутбуков, и выбрать из них наиболее производительную машинку.

Итак, ближе к теме.

Какой из 2-х ноутбуков производительнее

Даже опытные пользователи не всегда способны «на глаз» (увидев начинку ноутбуков), сказать какой из них будет более производителен (тем более, если речь касается нового «железа», с которым плохо знакомы).

Но в сети есть спец. сайты, на которых выложены тысячи тестов к самым различным процессорам и видеокартам. И, что более важно: можно самостоятельно выбрать 2 процессора (например) и посмотреть какой из них быстрее/энергоэффективнее (причем, от пользователя не требуется никаких специфических знаний — только указать точную модель ЦП (которая всегда указывается в характеристиках товара)).

Например, чтобы далеко не ходить вокруг да около, я возьму 2 «средних» ноутбука на прилавке типичного магазина:

  • Acer Aspire 5 A515 [1366×768, TN+film, AMD A12-9720P , 4×2.7 ГГц, RAM 8 ГБ , HDD 1 ТБ, Radeon RX 540 , Wi-Fi, BT, Windows 10];
  • Acer TravelMate TM2510 [1366×768, TN+film, Intel Core i3 8130U , 2×2.2 ГГц, RAM 8 ГБ , HDD 1 ТБ, GeForce MX130 , Wi-Fi, BT, Windows 10].
  • См. скриншот ниже. 👇

2 ноутбука из одной ценовой категории (с сайта магазина DNS (не реклама))

Если вас интересует производительность устройства, то в первую очередь необходимо обратить внимание на:

  1. модель процессора (его поколение). Например, i3-8130U (это 8-е поколение, считается современным на сегодняшний день). От процессора напрямую зависит работа ноутбука. Поэтому, чем он производительнее — тем быстрее (в целом) будет работать ваше устройство;
  2. модель видеокарты (например, GeForece MX130 или Radeon RX 540, см. скрины выше). Особенно стоит обратить внимание на видеокарту, если вы собираетесь играть в комп. игры, заниматься видеообработкой, смотреть высококачественное видео;
  3. количество оперативной памяти (сейчас лучше приобретать ноутбуки, как минимум, с 8 ГБ памяти!);
  4. диск : в идеале, чтобы на ноутбуке был установлен SSD накопитель (скорость работы с ним повышается в разы). На представленных мной ноутбуках — установлены только HDD, что не есть хорошо (однако, можно в последствии установить SSD самостоятельно — 📌https://ocomp.info/2-diska-v-noutbuke.html).

Примечание! Разумеется, сравнение ниже не касается надежности, удобства работы, энергоэффективности и пр. характеристик. Речь идет только о производительности.

📌Важно!

Часто на прилавках магазинов могут продаваться за одну стоимость разные по производительности ноутбуки! И в этом нет ничего удивительно, т.к. курс валюты «скачет», а скидки на «более старые» устройства делают далеко не сразу.

Сравниваем процессоры (ЦП)

Примечание! Кроме сайта https://technical.city можно использовать, например, https://www.cpubenchmark.net/ .

Чуть выше я уже указал ссылку на сравнение процессоров этих двух ноутбуков. Наверняка у вас будут другие модели ЦП, поэтому просто измените их в меню справа и нажмите кнопку «Сравнить» (см. желтую стрелку на скрине ниже).

Сравнение процессоров i3-8130U против AMD A12-9720P

Далее вам будет представлен длинный список технических характеристик, различных тестов, как они себя ведут при запуске каких-то программ (игр). Рекомендую сразу же «промотать» страничку к самому низу, где приводятся итоги: там будут указаны преимущества каждого из ЦП.

Как вы видите на скрине ниже, Intel Core i-3 8130U примерно на

25% будет быстрее работать, чем AMD A12-9720P (что подтверждают различные тесты). Исходя даже из этого, можно сделать вывод, что предпочтение стоит отдать ноутбуку Acer TravelMate TM2510.

Преимущества и недостатки каждого ЦП

Сравниваем видеокарты

Примечание! Кроме сайта https://technical.city можно использовать, например, https://www.videocardbenchmark.net/ .

Сравнение видеокарт проходит по аналогичному сценарию: также указываем модели видеокарт в меню справа, и жмем кнопку «Сравнить» .

Сравнение видеокарт RX540 против GeForece MX130

Далее перед нами появляется длинный перечень различных тестов: рекомендую обратить внимание на тесты в играх.

Особенно, если среди них есть те, в которые вы хотите поиграть (просто в одной конкретной игре может так стать, что более «слабая» видеокарта выдаст большее кол-во FPS, чем другая, которая более производительна. И если вы фанат какой-то конкретной игры — то следует обращать внимание на тесты конкретной в ней.).

В результатах теста можно посмотреть FPS к некоторым играм

В нижней части странички подведены итоги: в среднем видеокарта GeForce MX130 быстрее на

25% в играх, чем Radeon RX 540. Все преимущества приведены на скрине ниже.

Преимущества GeForce MX130

Что касается ОЗУ

В характеристиках продаваемого ноутбука рекомендую посмотреть также тип оперативной памяти и ее частоту (см. скрин ниже, например, DDR4 2133 МГц). Разумеется, что DDR4 (2133 МГц) выигрывает у DDR3L (1333 МГц). Чем выше частота, тем, как правило, выше производительность.

Однако, обратите также внимание на количество свободных слотов под память и максимально устанавливаемый объем. Крайне желательно, чтобы у вас было 2 слота под память: таким образом вы сможете самостоятельно (и быстро) нарастить ОЗУ.

Как увеличить оперативную память на ноутбуке (ставим вторую планку ОЗУ) — https://ocomp.info/kakaya-ozu-podoydet-noutbuku.html

Оперативная память — характеристики ноутбуков

Пару слов о накопителях: SSD и HDD

В среднем, даже относительно бюджетный SSD [твердотельный накопитель] в несколько раз быстрее, чем HDD [классический жесткий диск] .

Например, на скрине ниже вы можете увидеть разницу в скорости между типовым SSD и HDD: 563 МБ/с против 106 МБ/с (примерно в 5 раз!). Естественно, такая разница отражается и на работе: скажем, если у вас Windows грузится с HDD за минуту — после перехода на SSD ей потребуется 10-15 сек. Разница очень существенна!

И раз уж мы в этой статье касаемся производительности — то я бы очень рекомендовал выбирать ноутбук с SSD накопителем. Даже обычная игра стартует быстрее!

SSD VS HDD — разница в скорости

SSD VS HDD — на примере игры WOW

Windows загружена: обратите внимание на время загрузки

Хочу отметить, что в современных ноутбуках, производители все чаще устанавливают слоты под SSD M2 (это новый формат). Благодаря нему, есть возможность быстро и легко подключить SSD диск.

Более подробно о том, как выбрать и установить накопитель SSD M2 в ноутбук расскажет вот эта статья: 📌https://ocomp.info/kak-ustanovit-ssd-m2-v-noutbuk.html

Слот под M.2 SSD

Примечание! Установка SSD M2 ничуть не сложнее установки планки ОЗУ — достаточно «воткнуть» в слот (можно провести даже аналогию с приставочными играми (картриджами), вроде Dendy).

Источник

Большое сравнение ультрабуков: тестируем 12 рабочих лэптопов

В сложившейся ситуации, когда на продолжающийся дефицит полупроводников наложился обвал курса рубля и сложности с поставками компьютерного железа в Россию, собрать мощный настольный ПК стало еще дороже, чем прежде (пусть недавно в этой сфере и произошли изменения к лучшему). С другой стороны, лэптопы, особенно не геймерские и не профессиональные решения, а машины для повседневной работы, пострадали не так сильно.

Современный ультрабук обладает достаточной производительностью, чтобы удовлетворить запросы покупателей, которые играют редко и не пользуются требовательным профессиональным софтом. По результатам бенчмарков уже давно заметно, что даже не самые мощные из таких машин успешно соревнуются по результатам в ряде задач с типичными настольными компьютерами.

Тонким ноутбукам покорятся и новые высоты, когда получат широкое распространение устройства на основе чипов новой волны — Core 12-го поколения и Ryzen 6000-й серии. Но если судить по динамике прошлых лет, это произойдет далеко на сразу, и в течение 2022 года прайс-листы по большей части будут заняты моделями с процессорами Intel Core iX-11XX или Ryzen 5000 внутри. Как только у 3DNews появится такая возможность, мы обязательно проверим в деле новый кремний Intel и AMD, ну а пока что подведем символическую черту под тем, чего добились производители ультрабуков в период расцвета технологий, теперь медленно уходящих в прошлое.

Наша задача — сравнить в тестах быстродействия дюжину лэптопов, построенных на разных CPU и принадлежащих к разным категориям производительности. Посмотрим, в каких задачах одержит победу Ryzen, а в каких Intel Core (а может быть, и Apple M1), всегда ли большее количество ядер или повышенные номинальные частоты означают лучший результат и насколько быстродействию может повредить неоптимальная конфигурация оперативной памяти, которой часто грешат не только бюджетные, но и весьма дорогостоящие модели.

⇡#Участники тестирования

За год обзоров мобильных ПК мы сформировали довольно-таки значительную базу данных с результатами тестов очень разных машин — начиная с откровенно бюджетных и заканчивая такими, которые по списку комплектующих уже не совсем похожи на ординарные ультрабуки. А благодаря компании KNS, предоставившей новые образцы для тестирования, картину дополнили четыре компьютера с еще не знакомыми нам спецификациями. Выбирая устройства для сравнения, мы постарались охватить наиболее востребованные центральные процессоры и сформировали перечень участников тестирования вокруг нескольких распространенных моделей.

Платформу Intel в соревновании представляют чипы Tiger Lake энергоэкономичного класса UP3: от Core i5-1135G7 до топовых Core i7-1185G7 и 1189G7, причем средняя позиция — Core i7-1165G7 — представлена сразу тремя устройствами: машиной Dell с (неожиданно для ее стоимости) одноканальной оперативной памятью, продуктом ASUS, где этот CPU дополнительно разогнан, и, можно сказать, обычным ноутбуком HONOR. В рамках 11-го поколения процессоров с энергопотреблением до 28 Вт Intel предлагает не больше четырех ядер x86, так что все перечисленные чипы — это четырехъядерные CPU.

На стороне AMD выступает также четырехъядерный мобильный процессор Ryzen 3 PRO 5450U, а в более высоком эшелоне — два родственных шестиядерных чипа (AMD Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 5 5600U), которые работают на одинаковых частотах, но по стечению обстоятельств комплектуются полноценной двухканальной (как в лэтопе ASUS) или же одноканальной (как у HP) системной памятью. Самые длинные красные полоски на графиках должны продемонстрировать ноутбуки HONOR и HUAWEI, которые оснащены чипами Ryzen 5 5600H (шесть ядер) и Ryzen 7 5800H (восьмиядерник). В отличие от младших мобильных процессоров AMD, участвующих в сравнении, эти CPU принадлежат к категории H и пользуются высоким резервом мощности — вплоть до 54 Вт. Ультрабуки на основе интеловских чипов, официально рассчитанных на высокие TDP (а это могло бы открыть доступ к шести или даже восьми ядрам Tiger Lake), тоже существуют, но их число теряется на фоне «красных» соперников. Нетрудно понять, почему именно: у этих процессоров слишком слабая интегрированная графика, которая содержит всего лишь 32 исполнительных блока вместо 80–96 у Tiger Lake-UP3, а любой дискретный GPU автоматически увеличивает общее энергопотребление и требования к охлаждению устройства, исключая его из категории ультрабуков.

Экран CPU Оперативная память GPU SSD HDD Аккумулятор
ASUS ExpertBook B7 Flip (B7402FE) 14», 1920 × 1200, IPS Intel Core i7-1195G7 4/8 ядра/потоков, 2,9–4,6 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 64 Гбайт Intel Iris Xe Graphics G7 1 Гбайт из системной памяти Samsung PM9A1 (PCIe 4.0 x4) 1024 Гбайт Нет 63 Вт⋅ч
MSI Prestige 14 Evo (A11M-266RU) 14″, 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-1185G7 4/8 ядра/потоков, 3,0–4,8 ГГц LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16 Гбайт Intel Iris Xe Graphics G7 1 Гбайт из системной памяти Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 (PCIe 4.0 x4) 1024 Гбайт Нет 52 Вт⋅ч
ASUS ZenBook 14X OLED (UX5401E) 14», 2880 × 1800, OLED Intel Core i7-1165G7 4/8 ядра/потоков, 2,8–4,7 ГГц LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16 Гбайт Intel Iris Xe Graphics G7 1 Гбайт из системной памяти Samsung PM9A1 (PCIe 4.0 x4) 1024 Гбайт Нет 63 Вт⋅ч
HONOR MagicBook 14 (NDR-WFE9HN) 14″, 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-1165G7 4/8 ядра/потоков, 2,8–4,7 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт Intel Iris Xe Graphics G7 1 Гбайт из системной памяти WD PC SN730 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт Нет 56 Вт⋅ч
Dell Latitude 5420 (5420-0488) 14», 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-1165G7 4/8 ядра/потоков, 2,8–4,7 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт (1 канал) Intel Iris Xe Graphics G7 1 Гбайт из системной памяти WD PC SN530 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт Нет 63 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6 (20XY-0032RT) 14», 1920 × 1200, IPS Intel Core i5-1135G7 4/8 ядра/потоков, 2,4–4,2 ГГц LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 8 Гбайт Intel Iris Xe Graphics G7 1 Гбайт из системной памяти KIOXIA XG6 (PCIe 3.0 x4) 256 Гбайт Нет 57 Вт⋅ч
HUAWEI MateBook 16 (CREM-WXX9) 16», 2520 × 1680, IPS AMD Ryzen 7 5800H 8/16 ядер/потоков, 3,2–4,4 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт AMD Radeon RX Vega 8 512 Мбайт из системной RAM WD PC SN730 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт Нет 84 Вт⋅ч
HONOR MagicBook 16 (HYM-W56) 16,1», 1920 × 1080, IPS AMD Ryzen 5 5600H 6/12 ядер/потоков, 3,3–4,2 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт AMD Radeon RX Vega 7 512 Мбайт из системной RAM Samsung PM9A1 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт Нет 56 Вт⋅ч
ASUS ZenBook 13 OLED (UM325S) 13,3», 1920 × 1080, OLED AMD Ryzen 5 5600U 6/12 ядер/потоков, 2,3–4,2 ГГц LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16 Гбайт AMD Radeon RX Vega 7 512 Мбайт из системной RAM SK Hynix PC711 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт Нет 67 Вт⋅ч
HP EliteBook 835 G8 (401M8EA) 13,3», 1920 × 1080, IPS AMD Ryzen 5 PRO 5650U 6/12 ядер/потоков, 2,3–4,2 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт (1 канал) AMD Radeon RX Vega 7 512 Мбайт из системной RAM Samsung PM991 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт Нет 53 Вт⋅ч
Acer TravelMate P2 (TMP214-41-G2-R35P) 14», 1920 × 1080, IPS AMD Ryzen 3 PRO 5450U 4/8 ядра/потоков, 2,6–4,0 ГГц DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 8 Гбайт (1 канал) AMD Radeon RX Vega 6 512 Мбайт из системной RAM WD PC SN530 (PCIe 3.0 x4) 256 Гбайт Нет 48 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13″, Late 2020 (A2338) 13,3», 2560 × 1600, IPS Apple M1 4+4 ядра/потоков, ≤3,2 ГГц LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16 Гбайт 8 ядер iGPU Системная RAM Apple AP2048Q (Apple Fabric) 2048 Гбайт Нет 58,2 Вт⋅ч
Рекомендуем:  Как припаять smd светодиод к плате паяльником

Отсутствие дискретного графического процессора стало главным критерием для подбора соперников. В тестах рабочих приложений мы хотели сосредоточиться именно на производительности CPU в связке с той или иной конфигурацией оперативной памяти. Размах возможностей дискретных GPU намного шире и требует отдельного исследования. Кроме того, мы постарались допустить к тестированию компьютеры, у которых есть как минимум 16 Гбайт RAM, чтобы дефицит системной памяти не исказил результаты тестов. Однако в случае младших моделей CPU (таких как Intel Core i5-1135G7 и Ryzen 3 PRO 5450U) это условие оказалось невыполнимым. В итоге пришлось довольствоваться 8 Гбайт ОЗУ, что, впрочем, отражает конфигурации лэптопов, доступные в продаже: слабым процессорам производители не дают много памяти.

Наконец, в список участников тестирования попал 13-дюймовый MacBook с процессором Apple M1. Представитель первого поколения устройств на базе собственного кремния Apple хорошо вписывается в ценовой диапазон остальных лэптопов и даже не является самым дорогим из них. А вот свежие 14- и 16-дюймовые «Макбуки» уже стоят других денег, да и, честно говоря, в сравнение с ними напрашиваются более мощные игровые и рабочие машины, нежели большинство ультрабуков под Windows.

Для того чтобы все особенности подопытных устройств, помимо конфигурации железа, не свелись к сухим подписям на графиках, дадим краткое описание каждого из них и поделимся общими впечатлениями, а также, разумеется, приведем актуальные цены в период работы над обзором. Рады заметить, что, хотя мы не стремились к этому, все соперничающие компьютеры, независимо от их стоимости, оказались приятными в использовании.

⇡#ASUS ExpertBook B7 Flip (B7402FE)

Начнем с лэптопа, который по номинальным характеристикам представляет собой самое лучшее, что может дать мобильная платформа Intel 11-го поколения, — топовый процессор низковаттной категории Core i7-1195G7 и 64 Гбайт двухканальной оперативной памяти типа DDR4 (а не сравнительно медленной, несмотря на повышенные частоты, LPDDR4X), которая допускает апгрейд силами пользователя. Кроме того, это одна из по-прежнему не слишком многочисленных машин, в которые устанавливают SSD с интерфейсом PCI Express четвертого поколения. В остальном ноутбук ориентирован на сугубо делового пользователя, о чем свидетельствует встроенный LTE/5G-модем, проводная сеть, считыватель смарт-карт (но, увы, не карт памяти SD) и опциональное покрытие экрана, ограничивающее углы обзора.

Сам экран ExpertBook B7 Flip — как мы выяснили в недавнем обзоре, один из лучших в своем классе — имеет пропорции 16:10 при диагонали 14 дюймов, да еще и матовый. А вот клавиатура на фоне обширного списка достоинств компьютера могла быть и лучше, зато у нее есть такое редкое свойство, как защита от протечек. В дополнение к прочим внешним интерфейсам, ExpertBook B7 Flip несет разъемы Thunderbolt четвертого поколения. Цены этого лэптопа (по данным market.yandex.ru) в настоящий момент стартуют с отметки 166 909 руб., правда, в конфигурации с 16, а не 64 Гбайт оперативной памяти, зато с тем же процессором Core i7-1195G7.

⇡#MSI Prestige 14 Evo (A11M-266RU)

MSI Prestige 14 Evo в тестировании представлен конфигурацией с процессором Core i7-1185G7 — вторым по старшинству в своей серии, однако MSI дала ему преимущество в виде немного увеличенного резерва мощности. С другой стороны, Prestige 14 Evo использует оперативную память типа LPDDR4X, что говорит о меньшей пропускной способности по сравнению с DDR4 и невозможности апгрейда силами пользователя. Как и лэптоп ASUS, устройство MSI комплектуется SSD на шине PCI Express 4.0, поддерживает интерфейс Thunderbolt 4 и проводной Ethernet, но вдобавок к этому у него есть считыватель карт памяти microSD.

Prestige 14 Evo может похвастаться очень небольшой для своих габаритов массой — всего 1,2 кг, но, увы, страдает от характерных для продукции этого производителя недочётов: явно недостаточной жесткости корпуса под клавишами и смазанного тактильного отклика механизмов. Кроме того, по фотографиям хорошо видно, насколько сильно приходится ужимать тачпад в компактных 14-дюймовых ультрабуках с типичными пропорциями экрана 16:9. Более внимательно мы рассматривали эту машину в отдельном обзоре. В конфигурации с процессором Core i7-1185G7 и 16 Гбайт системной памяти она продается за сумму от 129 000 руб. (по данным market.yandex.ru).

⇡#ASUS ZenBook 14X OLED (UX5401E)

Возможные конфигурации этого лэптопа по шкале энергоэкономичных чипов Intel не поднимаются выше мейнстримной позиции Core i7-1165G7, но это нисколько не ограничивает производительность, поскольку в данной модели ASUS радикально увеличила доступный процессору резерв мощности, а значит, и тактовые частоты. Жаль только, что в качестве оперативной памяти здесь применяются чипы LPDDR4X — со всеми вытекающими из этого последствиями.

Как и другие премиальные модели на интеловской платформе, ZenBook 14X OLED пользуется ее преимуществами, которых лишены конкурирующие чипы Ryzen 5000: возможностью установки твердотельных накопителей с интерфейсом PCI Express 4.0 и поддержкой интерфейса Thunderbolt 4. В отличие от ультрабуков строго деловой направленности, эта машина не имеет кабельного сетевого адаптера, зато у нее есть картридер microSD. Ну а титульной особенностью ZenBook 14X OLED является, разумеется, экранная матрица OLED с разрешением вплоть до 4К и удобным соотношением сторон 16:10. Как и все ZenBook, модель 14X OLED может похвастаться замечательным тачпадом и неплохой механикой клавиатуры. Подробности читайте в нашем обзоре, а минимальная стоимость ноутбука в использованной для тестирования конфигурации составляет 166 990 руб. (по данным market.yandex.ru).

⇡#HONOR MagicBook 14 (NDR-WFE9HN)

Под маркой MagicBook 14 скрывается более ординарный ультрабук на основе чипа Core i7-1165G7. Интеловский процессор тут работает в пределах штатного резерва мощности, зато оперативная память набрана чипами DDR4, а не LPDDR4X, что, впрочем, не помешало распаять их прямо на материнской плате, лишив пользователей возможности самостоятельного апгрейда. У этого лэптопа есть и другие признаки экономии на компонентах. Так, MagicBook 14 лишился поддержки Thunderbolt 4 и считывателя карт памяти, а разъемы USB ограничили по скорости, некоторые — вплоть до USB 2.0! Экран представляет собой обыкновенную матрицу с пропорциями 16:9. Ключевые достоинства MagicBook 14 в контексте повседневной работы в Сети и офисных приложениях — это превосходный тачпад и механика клавиатуры, которая даст прикурить многим более дорогим ультрабукам.

Как и большинство ноутбуков, HONOR MagicBook 14 теперь стоит больше, чем в то время, когда мы выпустили его обзор, но по сравнению с большинством соперников остается вполне доступным приобретением: минимальная цена конфигурации, участвующей в тестировании, составляет 117 950 руб. (по данным market.yandex.ru).

⇡#Dell Latitude 5420 (5420-0488)

Уже третий по счету ноутбук на основе, пожалуй, самого ходового процессора Intel 11-го поколения — Core i7-1165G7 — обязан своим присутствием в числе участников тестирования тому факту, что, несмотря на породистое происхождение и внушительную цену машины, 16 Гбайт оперативной памяти здесь работают в одноканальном режиме (один из слотов под модули DDR4 пустует). В остальном это хорошо укомплектованный лэптоп, который по списку функций, ориентированных на делового покупателя, может поспорить с ASUS ExpertBook B7 Flip. У него тоже есть опциональный LTE-модем, считыватель смарт-карт и кабельный адаптер Ethernet. Среди других интерфейсов отметим картридер microSD и порты Thunderbolt 4.

Экран Latitude 5420 выполнен в старомодных пропорциях 16:9, зато он матовый. Еще одним достоинством лэптопа Dell в глазах пользователей, которым нужен компьютер для активной работы с текстом, станет хорошая механика клавиатуры и жесткое основание под клавишами (которые, кстати, имеют покрытие soft-touch). А вот тачпад подкачал: во-первых, панель шершавая на ощупь, а во-вторых, ее переключатели имеют очень неглубокий ход и смазанный момент срабатывания.

В силу рыночного позиционирования, многообразия функций и в целом высокого качества компонентов Latitude 5420 — это довольно дорогой ультрабук относительно машин похожей конфигурации: сейчас версия, участвующая в тестировании, стоит не меньше 149 990 руб. (по данным market.yandex.ru).

⇡#Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6 (20XY-0032RT)

Младшим игроком команды Intel стал ноутбук Lenovo, оснащенный центральным процессором Core i5-1135G7. В линейке мобильных чипов Tiger Lake есть и двухъядерные варианты — Core i3, Pentium Gold и Celeron, но рассматривать их всерьез для повседневной работы сейчас уже невозможно. Core i5-1135G7, как правило, сочетают с небольшим объемом оперативной памяти в 8 Гбайт, и к данной машине это тоже относится. А увеличить RAM самостоятельно нельзя, так как Lenovo выбрала чипы LPDDR4X вместо модулей DDR4.

В остальном ThinkPad X1 Yoga Gen 6 — это довольно навороченный рабочий ноутбук форм-фактора «2 в 1», который можно использовать в планшетном режиме (в том числе при помощи комплектного стилуса). В зачет Lenovo добавим порты Thunderbolt 4 и матовый экран с пропорциями 16:10. Пользователи, знакомые с серией ThinkPad, вправе рассчитывать на качественную механику клавиатуры, и они не будут разочарованы. Остался на месте и трекпоинт, а также связанные с ним физические клавиши сверху от тачпада. Огорчает лишь отсутствие картридера SD.

Даже в конфигурации со слабым центральным процессором, 8 Гбайт оперативной памяти и SSD на 256 Гбайт ThinkPad X1 Yoga Gen 6 продается за немаленькую сумму от 169 990 руб. и выше (по данным market.yandex.ru).

⇡#HUAWEI MateBook 16 (CREM-WXX9)

Список ноутбуков на платформе AMD открывает лэптоп HUAWEI с мощным восьмиядерным процессором Ryzen 7 5800H и 16 Гбайт оперативной памяти (DDR4, но, к сожалению, все равно не подлежащей апгрейду силами пользователя). Несмотря на громадный потенциал быстродействия, в некоторых отношениях MateBook 16 — это продукт экономкласса: так, все порты USB у него ограничены скоростью 3.2 Gen 1 и нет считывателя карт памяти. Зато HUAWEI может похвастаться 16-дюймовым экраном с редкими пропорциями 3:2 и высокой емкостью аккумулятора. Качество клавиатуры и тачпада — на привычно высоком у этой компании уровне.

Стоит MateBook 16 совсем недорого для своих возможностей — от 134 650 руб. (по данным market.yandex.ru), — а результаты расширенного тестирования лэптопа есть в нашем обзоре.

⇡#HONOR MagicBook 16 (HYM-W56)

HONOR и HUAWEI пользуются услугами одного и того же OEM-производителя для сборки своих ноутбуков, отсюда много общего в дизайне и конструкции MagicBook 16 и предыдущего устройства, HUAWEI MateBook 16. В качестве центрального процессора здесь используется шестиядерный Ryzen 5 5600H вместо восьмиядерного Ryzen 7 5800H, но это тоже чип с большим резервом мощности и, соответственно, высокими тактовыми частотами.

MagicBook 16 дешевле своего аналога от HUAWEI (минимальная розничная стоимость составляет всего лишь 94 990 руб., по данным market.yandex.ru), и, как следствие, HONOR пришлось на многом сэкономить. 16-дюймовый экран имеет типичные пропорции 16:9, корпус под клавиатурой получился не настолько жестким, как хотелось бы, да и емкость аккумулятора не впечатляет для ноутбука с такими габаритами. Наконец, MagicBook 16 страдает от того же ограничения скорости портов USB и также лишен считывателя карт памяти. Подробности — в нашем обзоре.

⇡#ASUS ZenBook 13 OLED (UM325S)

Еще один лэптоп ASUS с OLED-экраном и всеми достоинствами этой технологии, но уже в габаритах 13 дюймов и на платформе AMD. В тестовом образце ZenBook 13 OLED, которому был посвящен наш обзор, установлен энергоэкономичный шестиядерный процессор Ryzen 5 5600U и 16 Гбайт памяти LPDDR4X. К слову, большего объема RAM эта модель не предусматривает, а увеличить его самостоятельно, разумеется, нельзя.

Рекомендуем:  Как проверить видеодрайвер на ноутбуке

К достоинствам ноутбука ASUS относится необычно емкая по стандартам компактных 13-дюймовых лэптопов аккумуляторная батарея, картридер microSD и внешний сетевой адаптер Ethernet в комплекте. На клавиатуре ZenBook 13 OLED удобно набирать текст благодаря жесткому основанию. Чего не хватает, так это сканера отпечатка пальца, хотя у всех остальных, даже самых дешевых, участников тестирования он есть. Сам ZenBook 13 OLED сейчас отсутствует в российской рознице.

⇡#HP EliteBook 835 G8 (401M8EA)

Лэптоп HP представляет в тестировании центральный процессор Ryzen 5 PRO 5650U, который по основным характеристикам (числу ядер и тактовым частотам) является прямым аналогом Ryzen 5 5600U, но имеет ряд дополнительных функций для работы в корпоративной среде — таких как полное шифрование оперативной памяти и возможность удаленного управления. Однако мы привлекли EliteBook 835 G8 для сравнения по другой причине. Это еще одна машина с одноканальной оперативной памятью: здесь установлен модуль DDR4 объемом 16 Гбайт, а второй слот пустует.

Даже в скромной конфигурации, которую дополняет SSD объемом 512 Гбайт, продукт HP оказался самым дорогостоящим участником тестирования: мы не нашли в прайс-листах позиций дешевле 194 305 руб. (по данным market.yandex.ru). Однако за такую сумму вы получите отлично укомплектованную рабочую машину с такими возможностями, как интегрированный LTE-модем, отключаемый фильтр, уменьшающий углы обзора экрана, и считыватель смарт-карт. Благодаря жесткому корпусу и превосходной механике на клавиатуре EliteBook 835 G8 удобно печатать. В упрек HP можно поставить только не слишком удобное при таких размерах соотношение сторон экрана 16:9 и отсутствие картридера SD.

⇡#Acer TravelMate P2 (TMP214-41-G2-R35P)

А это уже самый доступный по стоимости лэптоп среди всех соперников: в конфигурации с четырехъядерным процессором Ryzen 3 PRO 5450U, 8 Гбайт оперативной памяти и SSD на 256 Гбайт его можно купить за небольшую по современным критериям сумму в 85 320 руб. (по данным market.yandex.ru). В прошлом году мы выпустили отдельный обзор этой машины, и, надо сказать, при такой стоимости язык не повернется осуждать TravelMate P2 за типичные для бюджетных продуктов недостатки — пластиковый корпус, низкое качество экрана и клавиатуры. Недорогие устройства HUAWEI и HONOR обладают лучшим соотношением между ценой, с одной стороны, и производительностью, а также качеством материалов, с другой, но к функциональным преимуществам TravelMate P2 относится клавиатура с цифровым блоком, проводная сеть, картридер и выход VGA.

Кроме того, TravelMate P2 — единственный среди рассматриваемых компьютеров, в который можно установить жесткий диск либо SSD с интерфейсом SATA: для этого в коробку с ноутбуком положили монтажный комплект. Как и большинство ноутбуков с младшими представителями линейки Ryzen на борту, эта модель укомплектована одноканальной оперативной памятью (благо пользователям оставили возможность самостоятельного апгрейда).

⇡#Apple MacBook Pro 13″, Late 2020 (A2338)

Наконец, нельзя проигнорировать лэптопы Apple на основе кремния M1. Для сравнения с ультрабуками под Windows без дискретного графического процессора как по производительности, так и по цене лучше всего подходит 13-дюймовый MacBook Pro 2020 года. Более же современным моделям с экраном 14 или 16 дюймов под стать более мощные и более дорогие соперники. Большая часть тестовых инструментов, которые мы используем в обзорах ноутбуков, теперь работает с ARM`овскими процессорами в нативном режиме, поэтому на оценки быстродействия MacBook Pro уже не так сильно повлияет эмуляция x86, как было в оригинальном обзоре.

Лэптоп Apple в конфигурации с 16 Гбайт оперативной памяти и SSD на 256 Гбайт сейчас продается за минимальную сумму в 180 710 руб. (по данным market.yandex.ru).

⇡#Методика тестирования

Мы использовали точно такой же набор бенчмарков, как в регулярных обзорах тонких мобильных ПК на 3DNews. Он состоит как из синтетических тестов, так и из тестов в реальных рабочих приложениях, не требующих мощного графического адаптера. Поскольку наша задача сводится к сравнению процессорных платформ, а не индивидуальных устройств, которые в данном случае принадлежат к совершенно разным ценовым категориям, мы обошлись без измерения качества экрана, скорости SSD, уровня шума и времени автономной работы.

Синтетические тесты
Приложение Настройки
3DMark Time Spy
Geekbench 5
CINEBENCH R23
GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier) Windows: Vulkan, macOS: Metal
fio 3.16 Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод)
Рабочие приложения
Приложение Бенчмарк Настройки/примечания API
Графика Intel Графика AMD Графика NVIDIA
Adobe Photoshop 2021 (22.x) PugetBench for Photoshop 0.93 (состав тестов по ссылке) OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) OpenGL + OpenCL
Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.x PugetBench for Lightroom Classic 0.92 (состав тестов по ссылке) DirectX 12 (Windows) DirectX 12 (Windows) DirectX 12
Adobe Premiere Pro 2021 (15.x) PugetBench for Premiere Pro V0.95.1 (состав тестов по ссылке) Standard Benchmark (4K) OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL (Windows)/Metal (macOS) CUDA
Blender 2.9x Демо Class Room с сайта Blender Foundation Рендерер Cycles.

Feature Set: Supported.

Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU)

Н/Д (рендеринг на CPU) OpenCL (Windows)/CPU (macOS) CUDA/OptX

Тактовые частоты

Все подопытные ноутбуки прошли тестирование в режиме максимальной производительности при условии, что управляющее ПО лэптопа в принципе позволяет регулировать энергопотребление системы. Как видите, если процессор может целиком использовать резерв мощности, выделенный ему создателями ноутбука, паспортные характеристики тех или иных чипов уже не имеют решающего значения.

Так, процессоры Intel Core i7-1165G7 в ноутбуках Dell и HONOR работают в пределах штатного TDP 28 Вт и поддерживают тактовые частоты около 3,2 ГГц при полной нагрузке на все ядра. Core i7-1185G7 в составе MSI Prestige 14 Evo получил в свое распоряжение еще 2 Вт мощности и в результате достиг устойчивой частоты в 3,45 ГГц. Наконец, благодаря поднятой до 44 Вт планке потребления, процессор ASUS ZenBook 14X OLED продемонстрировал внушительный результат в 3,9 ГГц под непрерывной нагрузкой. А вот флагманский чип Core i7-1195G7 на борту ASUS ExpertBook B7 Flip с устойчивой тактовой частотой 3,1 ГГц оказался медленнее всех остальных процессоров Intel, не считая Core i5-1135G7, который был заперт настройками ThinkPad X1 Yoga Gen 6 в пределах TDP 20 Вт и в результате продемонстрировал скромную тактовую частоту 2,8 ГГц.

Тактовые частоты под нагрузкой
Cinebench R20 (макс. № потоков) Blender 2.9x (рендеринг на GPU)/LuxMark 3.1 Cinebench R20 (макс. № потоков) + Blender 2.9x/LuxMark 3.1
Тактовая частота CPU, МГц Тактовая частота GPU, МГц Тактовая частота CPU, МГц Тактовая частота GPU, МГц
Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс.
ASUS ExpertBook B7 Flip (B7402FE) — Intel Core i7-1195G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Performance Mode 3094 3293 1290 1482 2316 2595 1319 1397
MSI Prestige 14 Evo (A11M-266RU) — Intel Core i7-1185G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — High Performance 3465 3593 1346 1347 2914 2995 1309 1392
ASUS ZenBook 14X OLED (UX5401E) — Intel Core i7-1165G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Performance mode 3887 3993 1307 1344 2805 3631 1297 1311
HONOR MagicBook 14 (NDR-WFE9HN) — Intel Core i7-1165G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Performance 3205 3593 1305 1308 2033 2694 1156 1297
Dell Latitude 5420 (5420-0488) — Intel Core i7-1165G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Ultra Performance 3207 3493 1295 1315 1663 1897 944 1197
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6 (20XY-0032RT) — Intel Core i5-1135G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 2771 2894 1305 1318 1275 1497 718 848
HUAWEI MateBook 16 (CREM-WXX9) — AMD Ryzen 7 5800H / AMD Radeon RX Vega 8 — Performance 3535 3569 2000 2000 3242 3294 1900 2000
HONOR MagicBook 16 (HYM-W56) — AMD Ryzen 5 5600H / AMD Radeon RX Vega 7 — Performance 3717 3751 1800 1800 3587 3639 1442 1800
ASUS ZenBook 13 OLED (UM325S) — AMD Ryzen 5 5600U / AMD Radeon RX Vega 7 — Performance mode 2498 2570 1730 1800 1992 2150 614 1612
HP EliteBook 835 G8 (401M8EA) — AMD Ryzen PRO 5650U / AMD Radeon RX Vega 7 2789 2870 1794 1800 2494 2658 817 1800
Acer TravelMate P2 (TMP214-41-G2-R35P) — AMD Ryzen 3 PRO 5450U / AMD Radeon RX Vega 6 3330 3397 1600 1600 3116 3316 1108 1600
Apple MacBook Pro 13″, Late 2020 (A2338) — Apple M1 / 8 ядер iGPU 2061 (E-cluster)/2987 (P-cluster) 2064 (E-cluster)/3013 (P-cluster) 1278 1278 2060 (E-cluster)/2704 (P-cluster) 2064 (E-cluster)/3046 (P-cluster) 1278 1278

Среди мобильных процессоров AMD доминируют шести- и восьмиядерные версии, установленные в лэптопах HUAWEI и HONOR, с резервом мощности вплоть до официально разрешенных 54 Вт. Восьмиядерный Ryzen 7 5800H развивает стабильную тактовую частоту 3,5, а шестиядерный Ryzen 5 5600H — 3,7 ГГц. С другой стороны, низковаттные шестиядерные чипы Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 5 5600U ограничены резервом мощности в 17 и 21 Вт соответственно, и потому тактовые частоты у них стабилизировались на уровне 2,5 и 2,8 ГГц. Наконец, процессору Ryzen 3 PRO 5450U лимит энергопотребления в 22 Вт не помешал достигнуть частоты 3,3 ГГц, потому что у него всего лишь четыре ядра x86.

Что касается Apple M1, то при энергопотреблении в 17 Вт четыре высокопроизводительных ядра SoC поддерживают частоту около 3 ГГц, а четыре экономичных — 2 ГГц. Полный резерв мощности M1 составляет 21 Вт, но компьютер целиком расходует его только при одновременной нагрузке на ядра CPU и встроенную графику.

Потребляемая мощность CPU и GPU
Cinebench R20 (макс. № потоков) Blender 2.9x (рендеринг на GPU)/LuxMark 3.1 Cinebench R20 (макс. № потоков) + Blender 2.9x/LuxMark 3.1
Потребляемая мощность CPU, Вт Потребляемая мощность GPU (SoC в целом, если интегрированный), Вт Потребляемая мощность CPU, Вт Потребляемая мощность GPU (если дискретный), Вт
Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс. Средн. Макс.
ASUS ExpertBook B7 Flip (B7402FE) — Intel Core i7-1195G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Performance Mode 28 30 28 31 28 28 Н/Д Н/Д
MSI Prestige 14 Evo (A11M-266RU) — Intel Core i7-1185G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — High Performance 30 31 22 24 36 36 Н/Д Н/Д
ASUS ZenBook 14X OLED (UX5401E) — Intel Core i7-1165G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Performance mode 44 44 19 24 33 45 Н/Д Н/Д
HONOR MagicBook 14 (NDR-WFE9HN) — Intel Core i7-1165G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Performance 24 29 15 16 18 18 Н/Д Н/Д
Dell Latitude 5420 (5420-0488) — Intel Core i7-1165G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 — Ultra Performance 27 32 15 16 15 15 Н/Д Н/Д
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6 (20XY-0032RT) — Intel Core i5-1135G7 / Intel Iris Xe Graphics G7 20 21 19 29 13 14 Н/Д Н/Д
HUAWEI MateBook 16 (CREM-WXX9) — AMD Ryzen 7 5800H / AMD Radeon RX Vega 8 — Performance 54 56 14 18 54 55 Н/Д Н/Д
HONOR MagicBook 16 (HYM-W56) — AMD Ryzen 5 5600H / AMD Radeon RX Vega 7 — Performance 54 58 11 12 54 57 Н/Д Н/Д
ASUS ZenBook 13 OLED (UM325S) — AMD Ryzen 5 5600U / AMD Radeon RX Vega 7 — Performance mode 17 18 15 17 14 15 Н/Д Н/Д
HP EliteBook 835 G8 (401M8EA) — AMD Ryzen PRO 5650U / AMD Radeon RX Vega 7 21 22 14 22 19 20 Н/Д Н/Д
Acer TravelMate P2 (TMP214-41-G2-R35P) — AMD Ryzen 3 PRO 5450U / AMD Radeon RX Vega 6 22 22 11 19 22 27 Н/Д Н/Д
Apple MacBook Pro 13″, Late 2020 (A2338) — Apple M1 / 8 ядер iGPU 17 18 8 (SoC целиком) 9 (SoC целиком) 20 (SoC целиком) 21 (SoC целиком) Н/Д Н/Д

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Синтетические тесты производительности

Бенчмарк Cinebench R23 является самым простым и универсальным мерилом быстродействия центральных процессоров при длительной многопоточной нагрузке. Нетрудно догадаться, какие системы вышли в лидеры этого бенчмарка: конечно же, это лэптопы с шести- и восьмиядерным CPU Ryzen полной мощности. Третье место с большим отставанием от старших чипов AMD досталось Apple M1, что также является вполне предсказуемым результатом. Не худшим быстродействием, чем у M1 обладает и шестиядерный Ryzen 5, которому, судя по результатам ноутбуков ASUS и HP, в этом тесте полезнее несколько дополнительных ваттов мощности, нежели быстрая двухканальная оперативная память. В любом случае такие процессоры заведомо превосходят по быстродействию низковаттные предложения Intel со штатными параметрами энергопотребления.

Среди интеловских CPU лучший результат принадлежит разогнанной версии Core i7-1165G7, а остальные «синие» четырехъядерники выстроились на шкале согласно их резерву мощности и тактовым частотам. Единственным исключением оказался тот же чип Core i7-1165G7, который пропустил вперед даже i5-1135G7. А все из-за одноканальной конфигурации оперативной памяти, которая, похоже, вредит интеловским процессорам больше, чем шестиядерному AMD Ryzen.

Очень недурно выступил четырехъядерный «красный» процессор Ryzen 3 PRO 5450U: невзирая на одноканальную память, он вышел на один уровень с интеловским Core i7-1185G7.

В чем кремний Intel 11-го поколения по-прежнему лидирует, так это в однопоточном быстродействии: на высоких тактовых частотах Tiger Lake может поспорить по этому признаку даже с Apple M1.

В отличие от Cinebench, тестовый пакет Geekbench создает короткую, взрывную нагрузку на CPU. Как следствие, положение участников теста на диаграмме с результатами бенчмарка изменилось. Безоговорочным лидером как в однопоточном, так и в многопоточном режиме теперь является Apple M1. Среди процессоров архитектуры x86 по-прежнему лидируют шести- и восьмиядерные модели AMD высокой мощности, однако разогнанный стараниями ASUS интеловский чип Core i7-1165G7 теперь как минимум не уступает шестиядерным версиям Ryzen энергоэкономичной категории. Близкий результат продемонстрировал и Core i7–1185G7 с небольшим разгоном относительно номинального TDP и тактовых частот.

Кстати, одноканальная RAM в этом тесте потопила не только другой ноутбук с Core i7-1165G7, но и Ryzen 5 PRO 5650U вместе с четырехъядерным Ryzen 3 PRO 5450U. Последний теперь не может соревноваться на равных даже с Core i5-1135G7. Разочаровывающе низкий результат принадлежит флагманскому Core i7-1195G7, но это мы уже затрудняемся объяснить умеренными тактовыми частотами. Судя по тому, насколько Geekbench чувствителен к скорости оперативной памяти, какая-то проблема скрывается именно в конфигурации лэптопа ASUS ExptertBook B7 Flip с 64 Гбайт RAM.

Что касается производительности интегрированной графики, то в этой области у Apple M1 нет равных соперников. 8 ядер встроенного GPU, по большому счету, являются эквивалентной заменой дискретных чипов начального уровня. Среди ноутбуков под Windows лучшие результаты графических бенчмарков принадлежат устройствам с интеловскими процессорами Tiger Lake, которые выстроились в соответствии с резервом мощности CPU. Интегрированные решения AMD не могут соперничать в 3D-рендеринге даже с графикой Core i5-1135G7, которая содержит лишь 80 исполнительных блоков вместо 96 у процессоров Core i7. Но есть исключение: в силу того, что встроенный GPU пользуется одним массивном памяти с ядрами x86, одноканальная конфигурация RAM бьет по частоте смены кадров особенно сильно, и в результате Core i7-1165G7 с одноканальной памятью провалился на уровень «красных» систем.

⇡#Производительность в рабочих приложениях

Тест скорости рендеринга в Blender силами центрального процессора в общих чертах повторяет результаты синтетического бенчмарка Cinebench. Лучших результатов добились шести- и восьмиядерные процессоры Ryzen высокой мощности, за которыми следует Apple M1. Высокую скорость рендеринга также развивает шестиядерный Ryzen 5 PRO 5650U или Ryzen 5 5600U, причем тактовые частоты самого CPU здесь опять-таки оказались важнее пропускной способности оперативной памяти. Решающим фактором является количество ядер x86. Только благодаря агрессивному разгону интеловский чип Core i7-1165G7 вышел на уровень Ryzen 5 6500U, а другим «синим» лэптопам достались последние места графика с мизерной разницей индивидуальных результатов, за исключением явного аутсайдера — Core i5-1135G7. Удивительно, но даже четырехъядерный Ryzen 3 PRO 5450U обошел по скорости рендеринга почти всю команду Intel.

Такая же задача, возложенная на плечи интегрированного графического процессора, перевернула результаты с ног на голову. Довольно неожиданно, однако лидером бенчмарка стал Core i5-1135G7, причем с одноканальной RAM. Отличных результатов добились и другие машины на платформе Intel, не считая лэптопов HONOR и Dell с Core i7-1165G7. А главное, интегрированная версия Radeon RX Vega теперь может поспорить по быстродействию с Intel Xe, особенно если речь идет про чипы Ryzen с большим резервом мощности.

Движок Cycles в Blender 2.9 не умеет работать с графикой Apple M1, поэтому результаты MacBook Pro на графике отсутствуют. К слову, более свежие версии Blender уже поддерживают рендеринг на M1 посредством API Metal, но оставили за бортом любые интегрированные решения Intel и AMD в связи с полным отказом от OpenCL.

Lightroom — приложение, в котором традиционно доминируют центральные процессоры Intel, и это по-прежнему справедливо в отношении активных задач бенчмарка, где максимальный балл набрали устройства на основе старших чипов Tiger Lake категории UP3: Core i7-1165G7, 1185G7 и 1195G7. А вот по скорости пассивных задач чемпионами оказались мощные «красные» чипы с шестью и восемью ядрами x86.

Между шестиядерными Ryzen с одно- и двухканальной памятью Lightroom не видит большой разницы и поместил обе машины ниже основной группы интеловских ультрабуков. Не так повезло Core i7-1165G7 и Core i5-1135G7, которые также пользуются одноканальной RAM: эти компьютеры превзошли по результатам теста только четырехъядерный Ryzen 3 PRO 5450U (также с одноканальной оперативкой).

MacBook на базе Apple M1 опять вынужден пропустить бой в связи с тем, что пакет бенчмарков PugetBench для Lightroom существует лишь в исполнении для Windows.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Photoshop стал первым приложением, в котором флагманский чип Core i7-1195G7 занял положенное ему первое место по быстродействию, но это связано с объемом оперативной памяти 64 Гбайт (и означает, что Lightroom и Blender больше 16 Гбайт в задачах, аналогичных тестовым, не требуют). Мощным чипам Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H снова удалось преодолеть невыгодные для архитектуры Zen 3 условия за счет преимущества в числе ядер x86 и высоких тактовых частот.

Ниже по шкале разместились три лэптопа на базе старших низковаттных кристаллов Tiger Lake, причем заводской разгон процессора в ZenBook X14 OLED не принес победы над обыкновенным Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7: как ни крути, это комплексный бенчмарк, имитирующий настоящую работу в Photoshop, и он, помимо CPU, чувствителен к скорости других компонентов системы, включая ПЗУ. Так, ультрабук Dell c Core i7-1165G7 и одноканальной RAM потерпел поражение от ноутбука HP с Ryzen 5 PRO 6550U, у которого оперативная память также работает в одноканальном режиме (наше предположение о том, что Ryzen охотнее прощает недостаток ПСП, укрепляется с каждым новым тестом). Машины на основе четырехъядерного Ryzen 3 PRO 5450U и Core i5-1135G7 разделили последнее место по результатам бенчмарка: оба компьютера опять-таки комплектуются одноканальной RAM.

ARM`овскому «Макбуку» пришлось выполнить тест с помощью эмулятора по той причине, что бенчмарк PugetBench еще не умеет работать с версией Photoshop, откомпилированной под эту архитектуру. Но несмотря на эмуляцию x86, MacBook Pro занял достойное место рядом с основной массой интеловских лэптопов.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Нагрузка комплексного теста Premiere Pro в целом соответствует возможностям лэптопов без дискретного графического процессора, однако по неким причинам бенчмарк не доходит до конца и зависает на определенных системах. На этот раз из сравнения выбыл лэптоп Dell с процессором Core i7-1165G7 и одноканальной RAM, а также машина ASUS с топовым чипом Core i7-1195G7.

Безоговорочным лидером забега стал MacBook Pro на базе Apple M1, общая производительность которого оценивается в 43 % от производительности мощной референсной рабочей станции. Следом за MacBook на значительной дистанции идут «синие» машины, укомплектованные разогнанными процессорами Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7. В свою очередь, продуктам AMD требуется резерв мощности свыше 50 Вт, чтобы оставить позади вполне заурядные интеловские конфигурации Core i7-1165G7 и Core i5-1135G7. Наравне с Core i5-1135G7 выступил шестиядерный процессор Ryzen 5 5600U, а родственный Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 3 PRO 5450U замыкают список соперников (в обоих случаях используется одноканальная системная память).

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080 и 64 Гбайт RAM.

В абсолютных показателях только MacBook Pro обеспечивает воспроизведение проекта в 4К с кадровой частотой 60 FPS, однако даже слабейшие лэптопы на основе процессоров Intel 11-го поколения поддерживают фреймрейт на уровне хотя бы 25 FPS. Среди «красных» чипов на такое способны лишь восьмиядерный Ryzen 7 5800H и шестиядерный Ryzen 5 5600U. Более мощный Ryzen 5 5600H в данном случае не спасли повышенные тактовые частоты.

По скорости экспорта проекта лидирует опять-таки Apple M1, но в работе с форматом ProRes к нему вплотную приближается система с разогнанным процессором Core i7-1165G7. Следующие места на пьедестале достались чипу Core i7-1185G7 с умеренным разгоном и, как ни странно, Core i5-1135G7 с одним каналом системной памяти. Мощные восьми- и шестиядерные варианты Ryzen в таких условиях практически не отличаются друг от друга и могут на равных соперничать только с Core i5-1135G7. Низковаттный Ryzen 5 6500U заметно отстает, не говоря уже об аналогичном чипе Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 3 PRO 5450U с одноканальной RAM.

⇡# Выводы

Если рассматривать возможные конфигурации ультрабуков с точки зрения производительности центрального процессора, то самым перспективным вариантом (по крайней мере до того, как массово распространятся чипы нового поколения от Intel и AMD) были и остаются восьми- либо шестиядерные чипы Ryzen 5000 категории H. Они рассчитаны на потребляемую мощность вплоть до 54 Вт и, как следствие, развивают тактовые частоты в 3,5 ГГц и выше при полной загрузке всех ядер. Это своего рода чит-код производителей лэптопов, который используется только в решениях на платформе AMD. Тонкие ноутбуки, оборудованные интеловскими CPU с приставкой H в названии и числом ядер x86 больше четырех, тоже существуют, но в абсолютном меньшинстве, и без дискретного GPU у них попросту слишком слабая графика. А по розничным ценам мощные, но тонкие «красные» машины зачастую выглядят более привлекательно, чем массовые устройства с четырехъядерными процессорами Intel.

Впрочем, у «синей» платформы есть хорошо известные преимущества. Если закрыть глаза на пресловутый Ryzen H, то кремний Tiger Lake благодаря высокой однопоточной производительности и многим годам оптимизации софта под архитектуру Core лидирует в творческих приложениях Adobe — Photoshop и Lightroom. А в сложных проектах Premiere Pro «красных» не спасают даже повышенные тактовые частоты 54-ваттных моделей. У Tiger Lake заведомо лучшая интегрированная графика. Кроме того, пока лишь интеловским мобильным CPU (а также чипам Apple) позволено использовать шину Thunderbolt. Свежие процессоры Ryzen 6000-й серии совместимы с USB4, что автоматически означает поддержку Thunderbolt 3, но к преобладающим сегодня 5000-м Ryzen это не относится. А еще мобильные версии Ryzen 5000 не знакомы с интерфейсом PCI Express 4-го поколения, который идет на пользу скоростным твердотельным накопителям. Однако перечисленные функции неизбежно увеличивают цену лэптопа, поэтому навороченные, премиальные устройства на базе Intel, как правило, дороже аналогов на базе AMD.

Но если вы настроились на покупку ультрабука с кремнием Intel внутри, знайте, что марка конкретного процессора — массовый Core i7-1165G7, 1185G7 или флагманский 1195G7 — абсолютно ничего не говорит о его производительности. Эти чипы отличаются друг от друга только штатными тактовыми частотами, а реальные частоты под нагрузкой в конечном счете определяет выделенный создателями лэптопа резерв мощности. Так, если не считать отдельных тестов, чувствительных к вторичным характеристикам системы, самым быстрым лэптопом на платформе Intel среди участников тестирования оказался ASUS ZenBook 14X OLED с разогнанным Core i7-1165G7, а вовсе не другие модели с Core i7-1185G7 или даже 1195G7. Благодаря повышенному резерву мощности четырехъядерный Tiger Lake успешно соревнуется с шестиядерными предложениям AMD экономичной категории U даже при многопоточной нагрузке. В противном случае, без разгона, преимущество возвращается к «красным» шестиядерникам. Если CPU в ноутбуке разогнали путем увеличения TDP, то производитель, как правило, рад сообщить об этом на официальном сайте, но и в пределах стандартного резерва мощности (будь то чипы Intel или же AMD) бывают вариации. Узнать о них перед покупкой можно, увы, только из обзоров приглянувшихся устройств.

Другой момент, на который стоит обратить внимание, — это конфигурация оперативной памяти. Если сравнивать чипы DDR4 и LPDDR4X, то мы не заметили, чтобы тип RAM перекрывал в тестах более существенные параметры, такие как число ядер x86 и рабочие частоты. Единственный очевидный недостаток LPDDR4X — это невозможность апгрейда силами пользователя. А вот одноканальная память DDR4, которая чаще всего попадается в лэптопах экономкласса (но порой и в таких дорогостоящих машинах, как HP EliteBook 835 G8), может серьезно подкосить быстродействие. По результатам тестов складывается впечатление, что процессоры Intel от этого страдают больше всего, а чипы AMD в любом случае теряют производительность и без того не самой лучшей интегрированной графики.

«Макбуки» на чипе Apple M1 привлекли внимание к архитектуре ARM на рынке потребительских лэптопов, и неспроста. По быстродействию CPU без учета встроенной графики бенчмарки поместили M1 на уровень между экономичными шестиядерными Ryzen с одной стороны и мощными шести- либо восьмиядерными Ryzen H с другой, а однопоточная скорость M1 попросту вне конкуренции. Важнее всего то, что в пределах мощности 21 Вт Apple предлагает интегрированный GPU, который является равноценной заменой дискретных решений как минимум начального уровня. 13-дюймовый MacBook Pro вряд ли соблазнит потенциальных владельцев недорогих «красных» компьютеров, но представляет собой убедительную альтернативу премиальным ультрабукам на платформе Intel для тех пользователей, которые могут обойтись без специфических корпоративных функций — защиты экрана от «подглядывания», считывателя смарт-карт и т. д.

Выражаем благодарность компании KNS за предоставленные для тестирования устройства.

Источник

Adblock
detector