Блок питания chieftec 650w инструкция

Обзор блока питания Chieftronic Steel Power 650W (BDK-650FC)

Оглавление

К нам в лабораторию поступил очередной представитель игровой линейки блоков питания Chieftronic. В данном случае это решение из самой бюджетной серии Steel Power, которая располагается ниже серии PowerUp, двух представителей которой мы рассматривали ранее. К Steel Power относятся три модели мощностью 550, 650 и 750 Вт. С учетом позиционирования данной серии, самой популярной, скорее всего, будет младшая модель, потому что, как показывает практика, отличия в потребительских качествах у моделей одной серии номиналов 550 и 650 Вт часто исчезающе малы, а стоимость может отличаться вполне ощутимо.

Дизайн блока питания Chieftronic BDK-650FC радует минимализмом. Несмотря на «игровое» происхождение бренда, никакой подсветки нет. Вентиляционная решетка штампованная со стилизацией, фактурой она напоминает литую деталь из силумина. Отдельно стоит отметить фактуру внешнего покрытия корпуса БП: брать его в руки действительно приятно, да и выглядит он весьма презентабельно.

Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией и иллюстрацией, на которой изображен сам блок питания. В оформлении преобладают оттенки черного и серого цветов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 648 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,996, что является отличным показателем.

Провода и разъемы

Розничные предложения
Наименование разъема Количество разъемов Примечания
24 pin Main Power Connector 1 разборный
4 pin 12V Power Connector
8 pin SSI Processor Connector 2 разборные
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector 4 на двух шнурах
4 pin Peripheral Connector 3 эргономичные
15 pin Serial ATA Connector 6 на двух шнурах
4 pin Floppy Drive Connector 1

Длина проводов до разъемов питания

Все без исключения провода являются стационарными, то есть снять их нельзя.

  • до основного разъема АТХ — 65 см
  • до процессорного разъема 8 pin SSI — 60 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема (около 73 см до последнего разъема)
  • до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
  • до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
  • до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
  • до разъема Peripheral Connector («молекс») — 50 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до последнего на шнуре разъема питания процессора — около 77 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.

Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Все разъемы SATA Power угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до всех разъемов, что повышает удобство при сборке.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC. Основан блок питания на бюджетной, но вполне современной платформе CWT.

Высоковольтные силовые элементы, за исключением входной диодной сборки, установлены на одном радиаторе. Транзисторы синхронного выпрямителя установлены с оборотной стороны основной печатной платы, а с лицевой стороны имеются теплорассеиватели. Элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально, и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.

Высоковольтный конденсатор в данном случае имеет японское происхождение — произведен Nichicon. Однако основная масса конденсаторов с жидким электролитом в данном блоке питания представлена продукцией под маркой ChengX, то есть тут заметна экономия.

В блоке питания установлен вентилятор Honghua HA1225H12F-Z типоразмера 120 мм (2200 об/мин), подключение двухпроводное, через разъем. Вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, что подразумевает долгий срок его службы.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Цвет Диапазон отклонения Качественная оценка
более 5% неудовлетворительно
+5% плохо
+4% удовлетворительно
+3% хорошо
+2% очень хорошо
1% и менее отлично
−2% очень хорошо
−3% хорошо
−4% удовлетворительно
−5% плохо
более 5% неудовлетворительно

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 1% во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 1% по каналу +5VDC и 1% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 230 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет установить очень мощную видеокарту.

При нагрузке через четыре разъема PCI-E максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 490 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 650 Вт при отклонении в пределах 5%. Видно, что подобная нагрузка дается блоку питания уже не так просто.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Нагрузка через разъемы 12VDC, Вт 5VDC, Вт 3.3VDC, Вт Общая мощность, Вт
основной ATX, процессорный (12 В), SATA 5 5 5 15
основной ATX, процессорный (12 В), SATA 80 15 5 100
основной ATX, процессорный (12 В), SATA 180 15 5 200
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA 380 15 5 400
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA 480 15 5 500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA 480 15 5 500
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA 730 15 5 750

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Рассеиваемая мощность, Вт 15 Вт 100 Вт 200 Вт 400 Вт 500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Enhance ENP-1780 21,2 23,8 26,1 35,3 42,7 40,9 66,6
Super Flower Leadex II Gold 850W 12,1 14,1 19,2 34,5 45 43,7 76,7
Super Flower Leadex Silver 650W 10,9 15,1 22,8 45 62,5 59,2
High Power Super GD 850W 11,3 13,1 19,2 32 41,6 37,3 66,7
Corsair RM650 (RPS0118) 7 12,5 17,7 34,5 44,3 42,5
EVGA Supernova 850 G5 12,6 14 17,9 29 36,7 35 62,4
EVGA 650 N1 13,4 19 25,5 55,3 75,6
EVGA 650 BQ 14,3 18,6 27,1 47,2 61,9 60,5
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC 11,7 14,6 19,9 33,1 41 39,6 67
Deepcool DQ850-M-V2L 12,5 16,8 21,6 33 40,4 38,8 71
Chieftec PPS-650FC 11 13,7 18,5 32,4 41,6 40
Super Flower Leadex Platinum 2000W 15,8 19 21,8 29,8 34,5 34 49,8
Chieftec CTG-750C-RGB 13 17 22 42,5 56,3 55,8 110
Chieftec BBS-600S 14,1 15,7 21,7 39,7 54,3
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 15,9 22,7 25,9 43 58,5 56,2 102
Cougar BXM 700 12 18,2 26 42,8 57,4 57,1
Cooler Master Elite 600 V4 11,4 17,8 30,1 65,7 93
Cougar GEX 850 11,8 14,5 20,6 32,6 41 40,5 72,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020) 19,8 21 25,5 38 43,5 41 55,3
Cooler Master V650 SFX 7,8 13,8 19,6 33 42,4 41,4
Chieftec BDF-650C 13 19 27,6 35,5 69,8 67,3
XPG Core Reactor 750 8 14,3 18,5 30,7 41,8 40,4 72,5
Deepcool DQ650-M-V2L 11 13,8 19,5 34,7 44
Deepcool DA600-M 13,6 19,8 30 61,3 86
Fractal Design Ion Gold 850 14,9 17,5 21,5 37,2 47,4 45,2 80,2
XPG Pylon 750 11,1 15,4 21,7 41 57 56,7 111
Thermaltake TF1 1550 13,8 15,1 17 24,2 30 42
Chieftronic PowerUp GPX-850FC 12,8 15,9 21,4 33,2 39,4 38,2 69,3
Thermaltake GF1 1000 15,2 18,1 21,5 31,5 38 37,3 65
MSI MPG A750GF 11,5 15,7 21 30,6 39,2 38 69
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC 12 15,9 19,7 28,1 34 33,3 56
Cooler Master MWE Gold 750W V2 12,2 16 21 34,6 42 41,6 76,4
XPG Pylon 450 12,6 18,5 28,4 63
Chieftronic PowerUp GPX-550FC 12,2 15,4 21,6 35,7 47,1
Chieftec BBS-500S 13,3 16,3 22,2 38,6
Cougar VTE X2 600 13,3 18,3 28 49,3 64,2
Thermaltake GX1 500 12,8 14,1 19,5 34,8 47,6
Thermaltake BM2 450 12,2 16,7 26,3 57,9
Chieftec PPS-1050FC 10,8 13 17,4 29,1 35,1 34,6 58
Super Flower SF-750P14XE 14 16,5 23 35 42 44 76
XPG Core Reactor 850 9,8 14,9 18,1 29 38,4 37 63
Asus TUF Gaming 750B 11,1 13,8 20,7 38,6 50,7 49,3 93
Deepcool PQ1000M 10,4 12,6 16,7 28,1 34,4
Chieftronic BDK-650FC 12,6 14,3 20,4 41,1 53,5 50,6
Cooler Master XG Plus 750 Platinum 13,8 14,2 18,9 36,5 43 40 61,1

В целом данная модель находится на уровне решений с аналогичным уровнем сертификата, ничего выдающегося она не показывает, но и провалов нет. Это просто продукт на современной платформе с современными характеристиками.

Суммарная величина рассеиваемой мощности на средней и низкой нагрузке (до 400 Вт)

Вт
Enhance ENP-1780 106,4
Super Flower Leadex II Gold 850W 79,9
Super Flower Leadex Silver 650W 93,8
High Power Super GD 850W 75,6
Corsair RM650 (RPS0118) 71,7
EVGA Supernova 850 G5 73,5
EVGA 650 N1 113,2
EVGA 650 BQ 107,2
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC 79,3
Deepcool DQ850-M-V2L 83,9
Chieftec PPS-650FC 75,6
Super Flower Leadex Platinum 2000W 86,4
Chieftec CTG-750C-RGB 94,5
Chieftec BBS-600S 91,2
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 107,5
Cougar BXM 700 99
Cooler Master Elite 600 V4 125
Cougar GEX 850 79,5
Cooler Master V1000 Platinum (2020) 104,3
Cooler Master V650 SFX 74,2
Chieftec BDF-650C 95,1
XPG Core Reactor 750 71,5
Deepcool DQ650-M-V2L 79
Deepcool DA600-M 124,7
Fractal Design Ion Gold 850 91,1
XPG Pylon 750 89,2
Thermaltake TF1 1550 70,1
Chieftronic PowerUp GPX-850FC 83,3
Thermaltake GF1 1000 86,3
MSI MPG A750GF 78,8
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC 75,7
Cooler Master MWE Gold 750W V2 83,8
XPG Pylon 450 122,5
Chieftronic PowerUp GPX-550FC 84,9
Chieftec BBS-500S 90,4
Cougar VTE X2 600 108,9
Thermaltake GX1 500 81,2
Thermaltake BM2 450 113,1
Chieftec PPS-1050FC 70,3
Super Flower SF-750P14XE 88,5
XPG Core Reactor 850 71,8
Asus TUF Gaming 750B 84,2
Deepcool PQ1000M 67,8
Chieftronic BDK-650FC 88,4
Cooler Master XG Plus 750 Platinum 83,4

Впрочем, на низкой и средней мощности тут экономичность вполне достойная, блок питания находится примерно в середине списка.

Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч 15 Вт 100 Вт 200 Вт 400 Вт 500 Вт
(1 шнур)
500 Вт
(2 шнура)
750 Вт
Enhance ENP-1780 317 1085 1981 3813 4754 4738 7153
Super Flower Leadex II Gold 850W 237 1000 1920 3806 4774 4763 7242
Super Flower Leadex Silver 650W 227 1008 1952 3898 4928 4899
High Power Super GD 850W 230 991 1920 3784 4744 4707 7154
Corsair RM650 (RPS0118) 193 986 1907 3806 4768 4752
EVGA Supernova 850 G5 242 999 1909 3758 4702 4687 7117
EVGA 650 N1 249 1042 1975 3988 5042
EVGA 650 BQ 257 1039 1989 3918 4922 4910
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC 234 1004 1926 3794 4739 4727 7157
Deepcool DQ850-M-V2L 241 1023 1941 3793 4734 4720 7192
Chieftec PPS-650FC 228 996 1914 3788 4744 4730
Super Flower Leadex Platinum 2000W 270 1042 1943 3765 4682 4678 7006
Chieftec CTG-750C-RGB 245 1025 1945 3876 4873 4869 7534
Chieftec BBS-600S 255 1014 1942 3852 4856
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 271 1075 1979 3881 4893 4872 7464
Cougar BXM 700 237 1035 1980 3879 4883 4880
Cooler Master Elite 600 V4 231 1032 2016 4080 5195
Cougar GEX 850 235 1003 1933 3790 4739 4735 7205
Cooler Master V1000 Platinum (2020) 305 1060 1975 3837 4761 4739 7054
Cooler Master V650 SFX 200 997 1924 3793 4751 4743
Chieftec BDF-650C 245 1042 1994 3815 4991 4970
XPG Core Reactor 750 202 1001 1914 3773 4746 4734 7205
Deepcool DQ650-M-V2L 228 997 1923 3808 4765
Deepcool DA600-M 251 1049 2015 4041 5133
Fractal Design Ion Gold 850 262 1029 1940 3830 4795 4776 7273
XPG Pylon 750 229 1011 1942 3863 4879 4877 7542
Thermaltake TF1 1550 252 1008 1901 3716 4643 6938
Chieftronic PowerUp GPX-850FC 244 1015 1940 3795 4725 4715 7177
Thermaltake GF1 1000 265 1035 1940 3780 4713 4707 7139
MSI MPG A750GF 232 1014 1936 3772 4723 4713 7174
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC 237 1015 1925 3750 4678 4672 7061
Cooler Master MWE Gold 750W V2 238 1016 1936 3807 4748 4744 7239
XPG Pylon 450 242 1038 2001 4056
Chieftronic PowerUp GPX-550FC 238 1011 1941 3817 4793
Chieftec BBS-500S 248 1019 1947 3842
Cougar VTE X2 600 248 1036 1997 3936 4942
Thermaltake GX1 500 244 1000 1923 3809 4797
Thermaltake BM2 450 238 1022 1982 4011
Chieftec PPS-1050FC 226 990 1904 3759 4688 4683 7078
Super Flower SF-750P14XE 254 1021 1954 3811 4748 4765 7236
XPG Core Reactor 850 217 1007 1911 3758 4716 4704 7122
Asus TUF Gaming 750B 229 997 1933 3842 4824 4812 7385
Deepcool PQ1000M 223 986 1898 3750 4681
Chieftronic BDK-650FC 242 1001 1931 3864 4849 4823
Cooler Master XG Plus 750 Platinum 252 1000 1918 3824 4757 4730 7105

Температурный режим

Термонагруженность данной модели при работе во всем диапазоне мощности находится на сравнительно невысоком уровне.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе на мощности до 500 Вт включительно, причем шум примерно одинаков во всем этом диапазоне. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.

При нагрузке в 650 Вт вентилятор начинает работать в гораздо более производительном режиме, шум блока питания сильно возрастает и уже подбирается к 50 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как очень высокий. Надо заметить, что подавляющее большинство современных источников питания, особенно бюджетных, имеют высокий уровень шума при работе на максимальной мощности, так что ничего неожиданного тут нет.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно невысоким: превышение фонового шума составило не более 2 дБА.

Потребительские качества

Потребительские качества Chieftronic Steel Power 650W (BDK-650FC) находятся на хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах с одной производительной видеокартой.

Акустическая эргономика не выдающаяся, но шум умеренный при работе в диапазоне мощности до 500 Вт, а именно для таких мощностей обычно приобретают блоки питания на 650 Вт. Длина проводов у БП достаточная для комфортного использования в современных корпусах. Стоит отметить установленный вентилятор на гидродинамическом подшипнике с высоким сроком службы.

Итоги

Можно констатировать, что Chieftronic Steel Power 650W (BDK-650FC) хорошо приспособлен для работы в домашних системах малой и средней мощности на базе настольных платформ. Технико-эксплуатационные характеристики БП типичны для продуктов этого класса, есть определенная экономия на компонентах, в частности не самые популярные в народе конденсаторы. Однако платформа используется современная с весьма умеренным тепловыделением и невысокой термонагруженностью.

Источник

Рекомендуем:  Как найти ток зная напряжение на конденсаторе
Adblock
detector